2016-05-26 01:49 來源：鏡報
這條來自法國的消息一出，就讓小編受到了驚嚇，這么“草率”的辦案方式真的靠譜嗎？
來自英國的《鏡報》，近日對這起奇特的案件進行了報道。案件發(fā)生在法國的圖爾，由于主人被害，一只拉布拉多犬作為“目擊者”被警方傳喚上聽證會，為自己被害的主人作證。而為了能夠進行對照試驗來觀察狗狗的反應，警方還帶來了另一只拉布拉多犬進行對比。
在這場聽證會上，嫌疑人被要求用球拍恐嚇、威脅這兩只狗狗，以此來觀察狗狗們的反應。這樣的實驗方式，大概是想看看兩只狗狗在面對這名嫌疑人時，會不會有不一樣的反應，以此來推斷嫌疑人是否做出過傷害狗主人的行為。沒錯，這么看來這個邏輯和猜想也沒有太離譜，也許忠心護主的狗狗會情緒激動，甚至要為主報仇……但是這也僅僅是理想化的猜測罷了。因為從現(xiàn)場的試驗結(jié)果來看，當嫌疑人用球拍揮向狗狗時，兩只狗狗都明顯退縮了……所以，警察蜀黍們到底想說明什么？要被打了不退縮才是狗狗該有的反應嘛？小編真的理解不了……
幸好在現(xiàn)場，也有人和小編一樣無法理解這一點。被告方的律師申訴表示，這個證據(jù)是不可采用的。并且稱，以這項試驗作為證據(jù)對被告來說很不公平，一旦開了先例，對以后的案子來說也十分危險。因為即使狗狗做出類似抬腳、張嘴或搖尾巴等反應，也不能說明什么問題。無論這位律師，是站在怎樣的立場上提出這一觀點的，小編都認為他說的在理。盡管被告可能是殺人兇手，但是“嫌疑”不代表“事實”。如果以這樣的方式來解決案子，難免會給一個國家的法律帶來負面影響。
目前，這起案件還在繼續(xù)審理當中，相信這樣的試驗不會過于影響法官的判斷。不過，類似的事情在法國已經(jīng)不是先例。早在六年前，一只叫做“史酷比”的狗狗也曾被當做“目擊者”傳喚出庭。原因是它的主人，是一名59歲的女士在家中上吊身亡。這位女士的家人堅信她是被謀殺的，于是原告律師說服了法官，傳喚了這個唯一的“目擊者”出庭作證。據(jù)說，當時“史酷比”在面對嫌疑人時叫得很厲害……對于后來案件的結(jié)果，小編已經(jīng)無法考證了。但是這么會玩的法官真是不多見，“在其位就應謀其政”。畢竟，對于嫌疑人的審判結(jié)果，將關乎一個、或是多個家庭的命運和未來。