2015-11-16 10:19 來源：江淮晨報(bào)
養(yǎng)了九年的寵物狗被鄰居遺棄至今未歸，合肥梁女士將鄰居告上法庭，要求鄰居蘇女士賠償其養(yǎng)狗、尋狗、因狗丟失而生病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用以及精神撫慰金共計(jì)95226.2元（本報(bào)10月23日曾報(bào)道）。11月13日，合肥市包河區(qū)法院對(duì)該案作出了一審判決，判令蘇女士賠償梁女士各項(xiàng)損失及精神損失費(fèi)等6400元。
梁女士在訴狀中稱，2015年8月7日，蘇女士到梁女士所住樓層，用食物引誘，解開寵物狗佐羅的繩索，將患有白內(nèi)障的佐羅引誘出小區(qū)大門，期間蘇女士走在佐羅的前面，不停地召喚跟在后面的佐羅，并最終將佐羅遺棄在馬鞍山路高架下兩車道之間的綠化帶內(nèi)。
法院通過開庭審理認(rèn)為，蘇女士對(duì)佐羅的丟失應(yīng)承擔(dān)80%的主要賠償責(zé)任。而梁女士將狗長期拴在樓梯口，影響了蘇女士的正常行走，梁女士應(yīng)自行承擔(dān)20%的經(jīng)濟(jì)損失。
梁女士購買狗花費(fèi)1800元，蘇女士予以認(rèn)可。尋狗花費(fèi)酌情按1200元費(fèi)用予以支持。以上損失按照過錯(cuò)程度，蘇女士應(yīng)賠償2400元。
雙方爭議較大的精神損害撫慰金部分，法院認(rèn)為佐羅雖然只是一條狗，但梁女士將佐羅作為一條寵物狗來飼養(yǎng)，目的是讓佐羅來陪伴自己的生活，給其帶來歡樂。蘇女士的侵權(quán)行為終結(jié)了梁女士的這種快樂與依賴，確實(shí)給她精神上造成了傷害，應(yīng)給予一定的精神撫慰金。綜合考慮到當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定4000元。